Эксперт Александр Брагин рассуждает о том, что МЭР призывает не спешить с маркировкой животных:
Идея маркировки животных давно должна была реализоваться, но не было грамотного подхода к этой теме. Прежде всего, законодательство должно разделить маркировку (чипирование) домашних животных (собак, кошек) и животных, которые держат в фермерских, домашних условиях для производства сельскохозяйственной продукции. И начать надо именно с домашних животных.
Во-первых, это позволит тогда ввести ответственность не только физических, но и юридических лиц за своих собак и кошек. Плюс позволит привлекать эти лица к ответственности, если они животное выкинули на улицу, или их собака напала на человека. А сколько таких случаев в стране, все больше. Возьмем, к примеру, любой гаражно-строительный кооператив или садоводческое товарищество. Там весной десятками плодятся собаки, потом сбиваются в дикие стаи. И никто за это ответственность не несет (ни кооперативы, ни товарищества).
Кроме того, при наличии единой базы домашних животных будет понимание о прививках, какие домашние питомцы привиты, а какие нет. Это важно, так как данная информация будет способствовать уменьшению возникновения эпидемий среди животных. Я согласен с фермерами и владельцами индивидуальных хозяйств в том, что они пока пользы в законопроекте для себя не видят. Действительно, закон еще надо доработать и определить, всех ли животных надо маркировать. Одно дело свинья или корова, другое дело – кролики и пчелы. Мало кто согласиться чипировать свою скотину или птицу, потому что не понимают, что это даст. В чем плюс? Очередной сбор денег.