Эксперт Александр Дятлов рассуждает о том, что незаконную древесину разрешат уничтожать:
Мы категорически против предложений Минфина о сжигании конфискованной древесины в рамках декриминализации ЛПК. Считаем, что есть более приемлемые варианты решения этого вопроса, когда государство сможет получать прибыль. Просто надо менять сами подходы, а вот этим как раз никто и не хочет заниматься в правительстве.
В настоящее время в Архангельской области существует проблема с реализацией конфискованной древесины. Объем незаконных рубок лесных насаждений сохраняется на высоком уровне. В рамках уголовных дел незаконно заготовленная древесина является вещественным доказательством и хранится до вынесения решения суда. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за транспортировку древесины без оформленного сопроводительного документа предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией древесины. Незаконно заготовленная и конфискованная древесина переходит в собственность Российской Федерации и реализуется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами.
Однако с момента выявления незаконной рубки до реализации древесины проходит значительное время (иногда несколько лет), в течение которого древесина портится и реализации уже не подлежит. Экономический ущерб от повреждения древесины насекомыми и грибами может составлять от 75 до 98 процентов ее первоначальной стоимости. Выходом из этой ситуации было бы возможность передачи древесины в собственность субъекта или муниципального образования с последующей компенсацией стоимости в случае разрешения споров в пользу собственника. Причем компенсация может быть как денежной суммой, так и аналогичной продукцией.