Эксперт Александр Гусев рассуждает о том, что Минэкономики намерено позволить медицинским сервисам ставить диагноз дистанционно:
Внутри РФ цифровизация имеет достаточно много лоббистов. В отличие от промышленного сектора, цифровизация в социальной сфере выглядит весьма неоднозначно, поскольку, с одной стороны, теоретически может привести к чему-то позитивному, а, с другой стороны, станет обоснованием для сокращения госрасходов на социальную политику в связи с удешевлением процессов.
В сфере цифровизации образования, выразившейся в дистанционном обучении школьников и студентов в 2020 году из-за COVID-19, получен достаточно негативный опыт. Этот опыт стал коллективным, его нельзя скрыть, быстро забыть или сразу проигнорировать. В экспериментах с цифровизацией медицины участвует довольно специфический круг частных компаний, которые по итогам мероприятия могут подтвердить самый оглушительный его успех. Автоматически скорректируются требования к самим телемедицинским работникам здравоохранения. Тем не менее, для любого человека, хоть раз посещавшего терапевта, является очевидным надуманность применения и ущербность телемедицины, преумножающей недосмотр и врачебные ошибки.
По итогам трехлетнего эксперимента логично ожидать инициативу о частичном внедрении телемедицины в государственный сектор здравоохранения, если не найдется политических сил этому противостоять. Снижение доверия к государственным медицинским услугам дистанционного характера развернет дополнительную массу платежеспособных пациентов в сторону тех же частных клиник, которые, несмотря на все цифровые тренды, будут гордиться своей традиционной работой с больными. В целом ожидаемый из-за цифровизации медицины рост неравенства в доступе к качественной медицинской помощи приведет к ускорению депопуляции в РФ.