Александр Колотов (Красноярск): Именение климата в Арктике не только предоставляет новые возможности, но и несет с собой новые угрозы

Эксперт Александр Колотов рассуждает о том, что Гринпис подсчитал экологический ущерб водным объектам от ЧС в Норильске:

Экологическая катастрофа на Таймыре по-новому ставит вопрос о готовности к экологически безопасному освоению удаленных арктических территорий со стороны крупных промышленных компаний и государственных структур. Очевидно, что изменение климата в Арктике не только предоставляет новые возможности, но и несет с собой новые угрозы: вечная мерзлота оказывается не такой уж вечной и не такой уж мерзлой, чтобы считаться надежной опорой для любых потенциально опасных объектов, в том числе резервуаров с нефтепродуктами.

Нас уверяют, что для полномасштабного освоения арктических территорий сейчас есть все необходимые технологии. Но как насчет технологий по локализации и ликвидации экологического ущерба на удаленных территориях Крайнего Севера? Мы сейчас практически в режиме реального времени наблюдаем за отравлением уязвимой северной природы, и прогнозы на восстановление крайне неутешительны: на удаление нефтепродуктов с поверхности водных объектов может уйти до двух недель, на очистку береговой зоны – месяц, на полную реабилитацию территории природе понадобятся годы.

И если после «разбора полетов» виновным признают не человеческий фактор, а изменение климата и «потепление» вечной мерзлоты – как можно будет и дальше планировать освоение удаленных арктических территорий на столь ненадежном климатическом фундаменте?

Экспертные мнения