Эксперт Александр Колотов рассуждает о том, что Кабмин назвал назначение полученной от «Норникеля» компенсации в 146 млрд рублей:
С одной стороны, логично было бы ожидать, что компенсационные выплаты «Норникеля» должны пойти преимущественно на восстановление нарушенной в результате аварии экосистемы Таймыра, а также на повышение экологической безопасности и снижение негативного воздействия комбината на окружающую среду Норильского промрайона. Да и в целом на территории Красноярского края полно мест, нуждающихся в экологической реабилитации.
С другой стороны, из-за оперативно принятых прошлым летом поправок в Бюджетный кодекс все взысканные по суду экологические выплаты «Норильского никеля» могли безвозвратно уйти в федеральный бюджет, растворившись там среди других отчислений. Так что заявленное вице-премьером намерение пустить все компенсационные выплаты «Норникеля» на экологические проекты во всем сибирском макрорегионе выглядят достаточно компромиссным решением.
Однако оно может сработать только в том случае, если пострадавшему региону перепадет больше половины компенсационных отчислений за экологический ущерб. В противном случае будет довольно затруднительно добиваться экологической сознательности от любых региональных властей: действительно, зачем им это делать, если большая часть экологических компенсаций все равно будет уходить регионам-соседям?