Эксперт Александр Коньков рассуждает о том, что четвертый регион ввел обязательную вакцинацию от коронавируса:
С точки зрения наших представлений о причинах низкой вакцинации — очень мало информационной работы. Наверное, большинство людей будет не в восторге от такой меры. Первые комментарии, 20%, говорят, что надо. Но больше замечаний критического и полукритического свойства. Соглашусь, что здесь дорожка довольно-таки скользкая.
Что делать с низким уровнем доверия? Широкой разъяснительной кампании я не вижу. Не вижу информации неполитизированной: мнение экспертов, статистика, побочные эффекты. Без этого переломить общественное мнение не получится. У нас если кто и комментирует, то это не медицинские работники, это премьеры, вице-премьеры, губернаторы, с которых спрашивают о проценте вакцинированных. Повестка должна исходить от профессионалов. И даже не от Роспотребнадзора, а от академического медицинского сообщества.
Нужно выложить данные, которые будут объективными. Все это требует серьезного обсуждения на открытых площадках, где есть люди. Пока я вижу некоторую политизированность, накручивание. И таинственность. Чиновники с гордостью говорят, что привились, но не говорят, чем и когда. У нас двое таких чиновников, которые рапортовали еще в прошлом году о том, что вакцинировались, заболели.
Я против принудительного вакцинирования. Против формулировки «представляет угрозу». А как же тогда официальная статистика, что у нас переболело 4% населения? Мое мнение, что прививаться надо. Но добровольно. А для этого с людьми необходимо разговаривать.