Эксперт Александр Малькевич рассуждает о том, что новым главным редактором «Ведомостей» станет Андрей Шмаров:
В наших медиа, к сожалению, в отличие от западных стандартов, отсутствует принцип разъяснения кадровых назначений. На Западе обычно называется причина того, почему тот или иной руководитель покидает высокую должность. И везде присутствует пресловутый KPI. В России мы видим другую историю. Есть Илья Булавинов, его контракт истекает 23 апреля. Илья покидает издание, вместо него приходит Андрей Шмаров. Я не являюсь поклонником и читателем газеты «Ведомости». Но с точки зрения журналистских стандартов, а «Ведомости» позиционируют себя как большую ведущую деловую газету, все-таки можно разъяснить, чем издание не устраивал Илья Булавинов, почему меняется руководство, какие перед ними ставятся задачи.
Наверное, это было бы читателям, да и всему журналистскому сообществу, интересно. Но этого не происходит. И еще один момент, мой любимый, которому я посвятил свой авторский курс и с которым неоднократно выступал, – «Основы медиаповедения для публичных людей». Стоило только новости о смене главного редактора появиться в информационном пространстве, тут же вывалили в интернете скриншоты постов Шмарова в «Фейсбуке», которые позволительны активному блогеру, даже блогеру-журналисту, но не главному редактору солидного делового издания.
Потому что обилие обсценной лексики, местами радикальные суждения – все это еще раз подтверждает то, о чем я неоднократно говорил на площадке Общественной палаты: людей в принципе нужно учить интернет-гигиене и тому, как минимизировать оставление своих цифровых следов. Потому что потом при высоком назначении вся эта грязь вылезает, и тебе начинают этим тыкать в лицо. Хотя некоторые из высказываний Андрея прочитал и хочу сказать, что ряд его суждений, если их очистить от обсценной лексики, представляются любопытными. В частности, о роли медиа в раздувании того или иного хайпа и в целом о хайпе вокруг коронавируса. Но это, правда, уже отдельная тема.