Эксперт Александр Сафонов рассуждает о том, что аналитики зафиксировали рост доходов жителей почти четверти регионов России:
Что касается исследования сети FinExpertiza, то складывается впечатление, что она свои выводы делала на основе неких опросов. Причем кого включали в выборку опроса, непонятно, потому что если даже посмотреть на факторы, образующие фонд оплаты труда, станет ясно, что для роста доходов граждан в первые шесть месяцев 2020 года причин не было. Даже в Ямало-Ненецком округе, показавшим наибольший рост доходов, согласно этому исследованию.
В ЯНАО доходы в основном связаны с нефтью либо с сельхозпроизводствами народов Севера. Понятно, что нефтедобывающие компании в этот период вынуждены были сбрасывать объемы производства в связи со сделкой ОПЕК плюс. Естественно, ни о каком повышении заработной платы на этом фоне речь идти не могла. Это обстоятельство уже ставит под сомнение правильность методики исследования. Сельхозпроизводство тоже не показывало подъема: если взять официальную статистику, мы увидим, что в этот период времени инфляция была на уровне 2,9%. То есть и здесь особого роста доходов быть не могло.
В исследовании называют и Алтайский край, что крайне удивительно. Это традиционно депрессивный регион, который отличается высоким уровнем безработицы. И понятно, что в период самоизоляции экономическая деятельность в Алтайском крае была еще больше ограничена. Поэтому сообщение о том, что у населения этого региона в первом полугодии 202 года выросли доходы, тоже вызывает огромные сомнения.
Что касается Петербурга, то и там ситуация к росту доходов не располагает. В городе существует достаточно большое количество промышленных предприятий, которые вряд ли сокращали заработную плату. Но с учетом того, что некоторые из них встали на карантин и просто должны были выдерживать выплату средней заработной платы, говорить о росте доходов тоже нет оснований.
Не забываем также, что в этот период времени по стране в целом значительно выросло число безработных. Естественно, возникает вопрос: каким образом авторы исследования учитывали доходы этой категории граждан? Если мы посмотрим данные Федеральной налоговой службы, мы увидим очень большое падение поступлений от НДФЛ, налога на доходы физических лиц. Сложно представить себе, как что-то считается в рамках исследования, если оно дает такой результат при тех факторах, которые я перечислил.
Единственными, так скажем, выгодополучателями по заработной плате за это время стали врачи. По крайней мере, те, кто получал доплаты за работу с ковид-пациентами. Ну, и еще, видимо, не упали, а возросли доходы топ-менеджеров. Но их вообще-то очень мало. Индексировалась зарплата у госслужащих – но у госслужащих федеральных; была проведена индексация пенсий. Но и все, мы не можем назвать больше никого, чьи доходы в самом деле выросли. Так что в данном случае я бы говорил о недостатках методики исследования.
Видимо, туда включили не все референтные группы, недостаточно корректно сделали выборку по ним. Если, например, на регион выделили 10-15 респондентов и в их число включили топ-менеджеров или госслужащих, то понятно, какую картину такое исследование покажет. А с точки зрения структуры населения есть еще большое количество категорий граждан. Кроме того, не нужно забывать о том, что, по данным Росстата, общие доходы населения в целом по стране во втором квартале 2020 года упали на 8%. Это фантастическое падение – такого не было с 2008 года.