Эксперт Александр Сайгин рассуждает о том, что суд постановил признать банкротом медиахолдинг «Эксперт»:
Шаткое положение, суды, банкротство — все это закономерный итог. Во-первых, «Эксперт» в последние годы был не столь хорош, как десять лет назад. Издание все больше стремилось угодить конечным бенифициарам и действующей власти, хотя статистику не фальсифицировали.
Во-вторых, в России нет запроса на действительно качественную экономическую и политическую аналитику. Запрос на инсайд сомнительного качества есть, на аналитику — нет.
«Эксперт» занимает 10 строчку самых цитируемых изданий — вроде бы это хороший показатель, которым можно гордиться. А толку? Цитируемость не является показателем спроса у читателей — это индикатор для журналистов и редакторов. Можно, конечно, рассчитывать на переформатирование. Если только в сетевом варианте и в кооперации с какой-нибудь компанией, специализирующейся на аналитических продуктах.
До 2020 года «Эксперт» все-таки просуществует. Временный управляющий, Сергей Стороженко будет предоставлять отчетную документацию, но это технические вопросы. Управляющий — это не редактор, поэтому я не уверен, что в информационном плане у «Эксперта» будет какой-то прорыв и откроется второе дыхание.