Эксперт Александр Широв рассуждает о том, что Россия опустилась на 47 место в рейтинге «Глобальный инновационный индекс»:
В целом данный рейтинг отражает фактически сложившуюся в нашей стране ситуацию с развитием и финансированием науки. Следует отметить высокую неоднородность показателей рейтинга, что косвенно свидетельствует о структурной неоднородности инновационной деятельности. Это также свидетельствует о том, что сами по себе институциональные перемены в данном случае не обеспечивают результат.
Требуются существенные финансовые вложения, которых пока нет. В самом деле, 1% вложений в научно-исследовательские работы при необходимости финансировать исследования оборонного характера — это почти ничто. Кроме того, следует учитывать, что успехи американской науки связаны не столько с ее высокой эффективностью, сколько с высоким объемом общего финансирования, при котором в том или ином направлении обеспечивается положительный результат. В этой связи можно констатировать, что попытки финансирования инновационной деятельности по узким направлениям с высокой вероятностью не дадут ожидаемого эффекта.
Требуется создание целостной системы обмена идеями, технологиями, кадрами между различными уровнями инновационной системы. Нужен более высокий уровень вложений в институт инновационного развития. Тогда можно говорить не только о повышении уровня инновационного индекса, но и о реальных сдвигах в организации научного и инновационного процесса в стране.