Эксперт Александр Виленский рассуждает о том, что Минтранс и регионы обсудят проблемы самозанятых таксистов:
Если говорить об уязвимости самозанятых в сравнении с другими категориями работников, то стоит вспомнить недавние комментарии о самозанятых и медицинских центрах, а также самозанятых и салонах красоты. Тогда было видно, что центры и салоны должны подавать большую отчетность, а самозанятый, если занимается оказанием таких же услуг, занят отчетностью намного меньше.
То есть мы видим действительно неравные условия для предприятий и самозанятых, однако в худшем положении оказывается как раз бизнес, а не самозанятые. В целом ряде сфер самозанятые оказываются в более выгодных условиях, чем предприятия.
С точки зрения потребителя преимущества самозанятых неоправданны. Юридические лица обязаны делать то-то и то-то, их работа определяется кучей инструкций, а самозанятые как бы и не обязаны так работать. По идее, они должны соблюдать те же требования, однако если они этого не делают, никто за этим не следит. Хотя принципы защиты прав потребителей, казалось бы, делают этот контроль необходимым, их обязаны соблюдать. Но за малыми предприятиями надзор есть, а за самозанятыми, по сути, нет.
Что же касается пересмотра закона о такси под предлогом необходимости бороться с уходом самозанятых, работающих в этой сфере, в тень, то я хочу напомнить, что самозанятых в такси не только на бумаге стало меньше. Их в такси почти вовсе не осталось в действительности. Если вы обратили внимание, на улицах обычно видны такси в основном от «Яндекса», а такого, чтобы кто-то еще подкатывал к остановкам и предлагал услуги, давно нет.
Причем самозанятых в такси внимательно отслеживают: как-то инспекторы ГАИ объясняли мне, когда я подвез из жалости какую-то старушку, что я не имею права этого делать, не будучи самозанятым, хотя я подвозил ее бесплатно. Мол, можно возить только родственников… Поэтому я бы сказал, что проблема ухода в тень самозанятых в такси из-за чрезмерно жестких требований нового закона выглядит надуманной.
Возможно, бизнес, говоря о необходимости пересмотреть введенные законом условия, просто защищает свои интересы.