Александра Васильева (Омск): Как контролировать ролики с издевательствами над животными и кто будет хотя бы выявлять нарушителей?

Эксперт Александра Васильева рассуждает о том,  что в России появятся штрафы за пропаганду жестокого обращения с животными:

Это инициатива, как все инициативы подобного рода, – задумка благая. Трэш-контент – действительно то зло, которое нарушает права множества субъектов. Прежде всего животных, конечно, но и людей, которые случайно наткнутся в Сети на такой контент. Неизвестно, насколько такие видео действительно стимулируют зрителей на повторение подобного, но и уже то, что есть, порождает страдания.

Цель любого закона в идеале – справедливое устройство общества, под которым понимается уменьшение страданий и предоставление равного доступа к правам. Другой вопрос: а как люди собираются контролировать и регулировать эти специфические сектора интернета, которые невозможно по-настоящему ни заблокировать, ни удалить? И кто будет хотя бы просто выявлять нарушителей?

Надо сказать, что такого рода явления существуют во всех обществах, то есть и самые лучшие законы не предотвращают преступления в отношении животных. Но лучшие законы формируют систему, в которой создаются условия для соблюдения прав животных на всех уровнях – от появления на свет (это комплекс мер по стерилизации животных, не подлежащих разведению, и контроля за разведением животных у заводчиков) до получения медицинской помощи животным и защиты, если животное оказалось на улице.

В этой системе тоже имеются злоупотребления и насилие, но сама системность создает условия, при которых проще соблюдать права животных, чем не соблюдать. В такой системе есть закон, а есть его исполнители – приюты, ветеринарные клиники, работники системы контроля за животными, специалисты в области торговли животными и т.д. Их много, они получают образование в специализированных учебных заведениях, зарплату на своих рабочих местах и финансирование на обеспечение приютов и ветучреждений.

Нельзя принять один закон и ожидать, что он кардинально изменит ситуацию. Особенно если этот закон просто вводит наказание без особого понимания того, как в идеале должна функционировать система и как, кем и в каких объемах она должна финансироваться, а кем – реализовываться.