Эксперт Александра Васильева рассуждает о том, что Верховный суд предложил закрепить понятие предпринимательской деятельности в УПК:
Вопрос о смягчении мер пресечения для подозреваемых и обвиняемых в совершении экономических преступлений стоит очень давно. Российское уголовное законодательство вообще в отношении предпринимателей, мягко говоря, недружелюбно настроено. В нашем законодательстве криминализированы многие действия, которые в условном европейском законодательстве становятся только предметом гражданского разбирательства, но не влекут за собой уголовных последствий. Это если рассуждать с общегуманистических позиций.
Притом понятно, что для людей, осуществляющих предпринимательскую деятельность, существование такого законодательства становится источником серьезного напряжения и в какой-то степени даже давления. Но предприниматель предпринимательской деятельностью занимается обычно не в одиночестве – у него есть работники, бизнес-партнеры, а его продукт кто-то потребляет. Таким образом, его риски автоматически распределяются между этой группой заинтересованных лиц, которые могут потерять работу, не дождаться исполнения контракта или не получить привычный потребляемый продукт.
Когда мы физически убираем предпринимателя, мы тем самым убираем с рынка целую экономическую ячейку. И это уже вопрос роста реальной безработицы, снижения доходов и качества жизни на микроуровне. Наконец, опыт содержания под арестом – не тот опыт, который полезно получать предпринимателю (и вообще любому гражданину). Это криминализирует общество, формирует нездоровые связи и привычку решать проблемы определенным образом.
В идеале уголовное законодательство должно стремиться к гуманизации не потому, что общество стало терпимее к преступлениям, а потому, что цель наказания заключается в предотвращении большего зла: важно не позволить нарушению повториться, дать позитивный пример разрешения ситуации, искоренить конкретную причину нарушений. И, главное, не создать почвы для распространения тюремной культуры и тюремных форм социального взаимодействия. Российское уголовное законодательство, увы, пока успехами здесь похвастаться не может.
Таким образом, инициатива Верховного суда действительно отвечает на общественный запрос, но она явно недостаточна.