Эксперт Алексей Басков прокомментировал результату опроса: число желающих изменить Конституцию РФ выросло наполовину:
Когда видишь формулировку вопроса в анкете социолога, не всегда понимаешь, на какой же вопрос в действительности отвечал респондент. Так и с опросом ФОМа — у вопроса об изменении конституции можно найти несколько слоев. Во-первых, так ли нужны изменения в основном законе респондентам? Об этих ли изменениях они говорят? Думаю, что нет. Уверен, что немалая часть из них, отвечая о переменах, имела в виду совсем не законотворческую практику. Уточняющие вопросы прямо об этом говорят — люди хотят перемен в социальной политике государства. Повышения заботы о пенсионерах, улучшения в жизни, побольше социальных гарантий, увеличение зарплат, пенсий, пособий — вот чего хочет значительная часть. И здесь ведь речь идет не об абстрактных юридических нормах, а о совершенно конкретных политических шагах.
С другой стороны очевиден и другой тренд — возврат к советской риторике, когда гарантии прав и свобод подменялись социальными гарантиями. Вместо права на стремление к счастью — право на труд, вместо неприкосновенности частной собственности — право на жилье. Похоже, какую-то часть опрошенных такое положение дел устраивает. Но стоит ли их в этом винить? Есть ли механизмы, которые бы позволяли человеку бороться за равную оплату равного труда или на равенство перед законом? Может потому, что таких механизмов нет, респонденты и предпочитают внести в Конституцию положения о повышения доходов и уважительном отношении власти к себе?
И есть еще один момент, на котором хотелось бы остановиться — это полная аполитичность опроса. Нет и намека на какую-то политику, президентские сроки, распределение полномочий между ветвями власти и чего-то подобного. Не думаю, что здесь дело в респондентах, что-то мне подсказывает, что дело в социологах, в самоцензуре исследователей. Быть может, еще и поэтому в итогах опроса наблюдается такой крен в сторону социальной политики. А на самом деле все может быть иначе.