Эксперт Алексей Колобродов рассуждает о том, что в России за год выпустили почти на 20% меньше книг:
Думаю, что основной причиной, повлиявшей на падение тиражей, является прежде всего пандемия. Тут присутствует определенный парадокс. Когда только начинались карантинные ограничения, сколько звучало благих намерений, по принципу «нет худа без добра». Дескать, будем читать, и классику освежим, и до современной литературы, наконец, доберемся, и зарубежную для себя откроем. Вряд ли пожелания эти хоть в какой-то степени были реализованы массово.
Карантин — определенный выход из привычной реальности, а она предполагала, пусть на остаточных мощностях, и чтение, и самообразование, и какую-то культурную навигацию. Ковид же как будто в общекультурном смысле отбросил нас куда-то в суетные и очень первобытные в смысле выживания 90-е, а то и куда подальше. Это свидетельствует о том, что не наличие свободного времени организует пространство культуры, а, скорее, устоявшаяся общественная температура и наличие смыслов существования.
Что до издательской практики — она часть экономики, пусть и достаточно маргинальная, а потому проседает вместе с ней. Я слежу за литературными процессами этого года, где-то как наблюдатель, где-то как участник, и вижу, например, что в одной авторитетной литературной премии резко возросло количество номинированных рукописей. Издательский рынок не может угнаться за писательским производством. То есть и издавать стали меньше, и читать. Собственно, в цифровой сфере, связанной с литературой, аналогичные процессы. Интересный сюжет для осмысления и прогнозирования.