Эксперт Алексей Пещаницкий рассуждает о том, что cуд присяжных может начать рассматривать экономические дела в IT-сфере:
Инициатива весьма спорная в силу ряда причин.
Дела в сфере IT требуют особых познаний в области информационных технологий и достаточно богатого практического опыта. Обычный человек зачастую не обладает даже уровнем достаточной общекомпьютерной грамотности, не говоря уже о знаниях в сфере программирования и подобных. В этих условиях присяжные попросту не всегда смогут понимать, о чем, собственно, ведется спор в суде, что не так или, наоборот, так сделал подсудимый.
С другой стороны — заявленная цель по снижению уровня обвинительных приговоров тоже вызывает недоумение. По общему правилу независимый суд по внутреннему убеждению на основе закона должен установить вину подсудимого и назначить, при необходимости, справедливое наказание. Курс на повышение числа оправдательных приговоров должен либо приводить к неправосудным приговорам, либо к попыткам привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных, только лишь для повышения статистики оправданных. И то, и другое несовместимо с правовым государством.
Вероятно, наиболее эффективным в уголовных делах экономической направленности в IT-сфере было бы обязательное получение заключения от профессиональной ассоциации, чтобы независимые эксперты дали объективную оценку тому или иному деянию, случайные присяжные едва ли будут объективны.