Алексей Пещаницкий (Смоленск): Печально, что судебная система не только никак себя не защищает, но и просто молчит, что бы ни происходило

Эксперт Алексей Пещаницкий рассуждает о том, что Госдума приостанавливает индексацию окладов судей:

Последовательное наступление на независимость судебной системы началось еще в 2014 году, когда был упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за свое вольнодумство. Все остальные решения после этого уже воспринимались как обыденность, вызывая лишь грустную улыбку бессилия. Печально, что судебная система, являясь самостоятельной ветвью государственной власти, не только никак себя не защищает, но и просто молчит, что бы ни происходило.

В рассматриваемом случае с отменой индексаций тоже ничего нового нет, просто всем после проведения консультаций напомнили, кто в доме хозяин. Следует согласиться с мнением Павла Крашенинникова, когда он указал на противозаконность отмены индексаций должностных окладов судей. Действительно, в соответствии со статьей 24 Конституции РФ финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

В развитие этой нормы был принят Федеральный закон от 10.02.1999 №30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации». В этом законе предусмотрены механизмы согласования уменьшения размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов. Но формально законопроект уменьшения финансирования не предполагает, речь идет только лишь об отсутствии индексации. Тем не менее, инфляция в нашей стране федеральным законам не подчиняется, и фактически зарплаты без их индексации снижаются. И это понимают все. Но независимые и подчиняющиеся только Конституции РФ и федеральному закону судьи (так все еще написано в сегодняшней Конституции) традиционно промолчат, поскольку привыкли терпеть и делать вид, что ничего такого не происходит.

Следует отметить, что рассмотрение такого потенциального спора о соответствии принимаемого федерального закона Конституции подлежало бы рассмотрению Конституционным судом РФ. И совершенно не факт, что этот орган поддержал бы судей, поскольку «как бы чего не вышло».

Экспертные мнения