Алексей Пещаницкий (Смоленск): Правовые позиции Конституционного суда могут «подстраиваться» под ситуацию, в которой оказываются власти

Эксперт Алексей Пещаницкий рассуждает о том, что КС позволил правительству России не выплачивать акционерам ЮКОСа $57 млрд:

Если говорить упрощенно, ратификация – это форма выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора.
В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» решения о согласии на обязательность для России международных договоров принимаются органами государственной власти или уполномоченными организациями в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией и другими актами законодательства РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» ратификация международных договоров осуществляется в форме федерального закона.

Соответственно, в отсутствие федерального закона международный договор не является ратифицированным и не является обязательным для исполнения. В этом правиле ничего революционного нет, однако правовые позиции Конституционного суда, как мы видим, могут «подстраиваться» под ту или иную ситуацию, в которой оказываются российские власти. И если в 2012 году государству было выгодно применять нератифицированные и не вступившие в силу международные соглашения, то сейчас мы видим обратную ситуацию.

Вне всякого сомнения, судьи Конституционного суда – настоящие профессионалы. Ведь только высококлассные специалисты так могут выворачивать одни и те же нормы права в зависимости от политического заказа. В итоге решение вынесено. Согласно этому решению Конституционного суда правительство России имеет возможность не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд.

Экспертные мнения