Эксперт Алексей Ручкин рассуждает о том, что законодателям не хватает серьезных исследований для повышения рождаемости:
Обозначенная ценность собственного дома с земельным участком названа верно, но контекст должен быть другой. Отсылка к сельским территория уместна потому, что многодетные семьи — это рабочие руки на собственном участке, возможность выживания за счет своих продуктов питания. Само малоэтажное строительство как реализация ценности жизненного пространства проблему не решит хотя бы потому, что земля в городах дорогая, малоэтажное строительство доступно очень небольшой группе граждан.
Большинство людей, которые относятся даже к среднему классу, купить свой дом в городе, крупном городе, не в силах. Это связано и с ростом цен на жилье, строительные материалы и т.д.
Работа с демографическими исследованиями позволит решить лишь часть проблем, поскольку часто виды помощи не решают проблему многодетных семей. Например, есть вид поддержки — выплата 2000 рублей на приобретение школьной формы. Идем в магазин и видим, что ее не хватает на покупку, так как форма стоит дороже. Идем в ателье — еще меньше шансов на покупку. А кому-то это форма и не нужна вовсе — осталось от старших братьев и сестер. Вопрос точечный, индивидуальный.
Здесь может быть вообще принцип «шведского стола» с альтернативным выбором мер поддержки исходя из потребности конкретной семьи. Это, конечно, сложный механизм расчета равноценности мер поддержки. Но, основываясь на материальном достатке семьи, среднем уровне заработной платы и иных критериях, систему можно построить и сделать ее более понятной, конкретной и действенной.