Алексей Ульянов (Москва): Московским предприятиям ритуальных услуг все равно выгодно сохранять высокие цены

Эксперт Алексей Ульянов рассуждает о том, что доходы ритуальных компаний отстают от инфляции:

Мне кажется, что объяснение в газете вполне логичное – жители Москвы стали пользоваться услугами областных предприятий ритуальных услуг, потому что в самой Москве ценники на них держатся на запредельном уровне. Те москвичи, у кого в последние годы умирали близкие, сталкивались с этой ситуацией. В области ритуальные услуги стоят скромнее, поэтому, конечно, люди перетекают туда.

Процесс идет тем активнее, что в Москве не так много мест для захоронений. Хотя территорию Новой Москвы можно было бы использовать для строительства новых кладбищ. Это могло бы помочь и сбить цены на ритуальные услуги в столице. Но, к сожалению, здесь господствует монополизм ГУП «Ритуал». Частные кладбища у нас так и не возникли, а вокруг государственных ритуальных услуг собралось множество прикормленных контор, которые тоже держат одинаковые цены.

Увы, ФАС этим фактически не занимается, что позволяет этим предприятиям вытягивать из кармана несчастных родственников значительные суммы, причем порой – чуть ли не последнюю копейку. Не изменит ли ситуацию сам переток граждан от московских предприятий ритуальных услуг в область? Едва ли этот процесс что-то изменит. Думаю, московским предприятиям, предоставляющим ритуальные услуги, все равно пока выгоднее сохранять высокие цены, пусть даже их доходы растут медленно.

Я пока не видел исследований по рентабельности таких предприятий, но здравый смысл подсказывает, что они вполне могут делать ставку на то, что большая часть их клиентуры не убежит. Потому что есть люди, для которых важно расстояние до кладбища; есть люди, у которых родственники уже похоронены на городских кладбищах и хотелось бы хоронить умерших недавно родственников рядом.

Значит ли это, что способов решить проблему с завышенными ценами нет? Ну, формально они есть, но в их использовании никто пока не заинтересован. К сожалению, у нас нередко дело не сдвигается с места, пока на проблему не обратит внимания первое лицо государства. Чиновники местах инициативу в пользу граждан, как правило, не проявляют. Поэтому пока нет поручения разобраться с ситуацией в целом, можно ожидать, что тенденции сохранятся.