Фото pixabay.com
Эксперт Анатолий Акулов рассуждает о том, что Россия сократила разрыв между экспортом и импортом технологий:
Надо четко понимать, что экономическая, коммерческая реализация новых технологий, а уж тем более их экспорт в условиях высочайшей глобальной конкуренции — это конечный результат деятельности большой сложной инновационной экосистемы.
Нельзя просто ставить задачу увеличить экспорт технологий, игнорируя множество предыдущих звеньев. Нужна серьезная фундаментальная наука, пространство для продуктивной инновационной деятельности и серьезный внутренний спрос. По всем этим параметрам ситуация неблагополучная.
Продолжается утечка финансового и человеческого капитала, собственная экономика предъявляет малый спрос на новые технологии, в условиях стабилизации экономики на низком уровне инновационные экосистемы не развиваются.
Есть сегменты, где Россия вполне конкурентоспособна (например, наши специалисты хорошо умеют проектировать и строить атомные станции). По-хорошему, сохранить бы их и попробовать стимулировать те фундаментальные исследования, где есть научно-технический задел мирового уровня. Но в России уже нет такого человеческого, финансового и производственного капитала, чтобы сформировать инновационную экосистему, позволяющую конкурировать хотя бы на 50-60% рынков технологий.
Боюсь, что у нашей страны остались лишь «нишевые» возможности на 5-10% рынка, что примерно и соответствует рыночным позициям условной Португалии и Чехии. Еще надо сказать, что импортируем мы в основном инжиниринговые услуги, фактически это готовые решения по строительству, модернизации, реконструкции предприятий. В экспорте же нашем, хотя также доминирует инжиниринг, высока доля «научных исследований и разработок», можно сказать, «научного сырья», которое будут «перерабатывать» зарубежные покупатели, получая готовый, естественно, более дорогой продукт.
Оценивать рост за год, тем более с низкой базы, не всегда правильно. По большому счету, значительный рост произошел в 2014 году (около в 1,7 раза в долларовом исчислении, в рублевом — более чем в 3 раза). После этого колебания были в интервале 1 млрд –1,5 млрд долл. США, что не говорит о каком-то выраженном тренде к росту или снижению. Поскольку сделок мало, на тренд сильно влияют разовые ситуативные события: вчера, условно говоря, продал 5 технологий, сегодня 6 — существенный рост за счет эффекта «низкой базы».