Анатолий Акулов (Кемерово): Контроль со стороны государственных надзорных органов нужен как сдерживающий фактор, но главное – конкуренция и рыночные механизмы

© Tetiana Chugunova / Фотобанк Лори

Эксперт Анатолий Акулов рассуждает о том, что власти признали неэффективность проверок бизнеса:

Прежний уровень инцидентов при существенном ослаблении контрольно-надзорного пресса убедительно свидетельствует, что государственный надзор – это не единственный и не самый эффективный способ защитить интересы потребителей и общества. Мотивация работы любого контрольно-надзорного органа, особенно в условиях всеобщей формализации и «работы на показатели» – наложить определенное число взысканий и штрафов, продемонстрировать, что ведется работа, пополняется бюджет (я говорю в данном случае не только о России – так работает бюрократия во всем мире). При этом любые запреты и требования могут массово не выполняться, игнорироваться, а штраф получат те, кому просто не повезло.

Поэтому по большому счету уровень защиты прав потребителей, о котором призван печься, например, Роспотребнадзор, будет зависеть от степени конкуренции на рынке, института репутации, благосостояния и культуры самого потребителя. Я не думаю, что большинство рестораторов даже в отсутствие контроля будут целенаправленно устраивать антисанитарию, готовить из некачественных продуктов, чтобы получить сиюминутную прибыль, а вскоре – уйти с рынка с высокой долей вероятности. Тем более, что сейчас почти у каждого гостя в кармане смартфон, который любое упущение заведения мгновенно может снять на камеру и растиражировать в социальных сетях. Ну, а бедный и малокультурный потребитель, к сожалению, будет страдать, и надзорный пресс государства, скорее, простимулирует коррупцию, чем что-то изменит. Невозможно же к каждому магазину или кафе приставить государственного контролера.

В какой-то степени контроль со стороны государственных надзорных органов нужен как сдерживающий фактор, но главное – конкуренция и рыночные механизмы. Если мы говорим о техническом надзоре, то, как уже неоднократно отмечалось в экспертном сообществе, с рядом задач эффективнее справятся страховые компании, которые умеют считать риски, деньги и попросту не застрахуют объект повышенной опасности, если он неверно построен или эксплуатируется.

Экспертные мнения