Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что депутаты Госдумы начали обсуждать возможность регулирования инфоцыган:
Границы ареала законодательного регулирования постоянно расширяются, государство пытается вторгнуться уже в те сферы, которые в идеале должны быть предметом саморегулирования бизнеса. Так происходит, похоже, и с онлайн-коучингом. Безусловно, засилье инфоцыган (даже фамилии многих из которых уже стали нарицательными) вызывает негативную реакцию общества. Но люди же «сами обманываться рады».
Некий коуч N, которого все хейтят в интернете, по-прежнему собирает полные залы во время гастрольного чеса по стране. И не дело государства регулировать его деятельность. Так же, как не Госдума должна решать, какая поп-музыка хорошая, а какая — плохая. Хотя, помнится, были такие бредовые инициативы законодательно запретить пользоваться «фанерой» на концертах.
Потребители должны сами принимать осознанное решение, к каким онлайн-коучам ходить, на какие психологические курсы записываться, обращаться ли к «нутрициологам», «детоксологам» и прочим «экологам жизни». Депутаты Госдумы никакими сколь угодно жесткими законами не отобьют у людей желание платить деньги шарлатанам. Трансформироваться должно само общество. И профессиональная среда. Когда тот самый инфоцыган N станет изгоем именно в профессиональном сообществе, когда его осудят авторитетные коллеги, а клиенты просто перестанут нести деньги. Но поверьте, это не законами достигается! Хотя понимаю желание депутатов Госдумы вторгнуться еще в одну сферу жизни общества.