Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что комитет ГД поддержал ужесточение норм выдачи sim-карт иностранцам и деанонимизацию каналов:
Государственная зарегулированность сферы медиа — это российское ноу-хау. Однажды я был в США и беседовал с коллегами-журналистами в Сент-Луисе. Им очень долго пришлось объяснять, что в России существует такое ведомство, как Роскомнадзор, которое следит в том числе за контентом медиа: чтобы отсутствовали описания суицидов, употребления наркотиков, не было fake news, а террористические и экстремистские организации были промаркированы. За нарушения государство налагает штраф.
Американцам каждый нюанс в моем рассказе казался диковинкой. У них вообще не принято, чтобы государство вмешивалось — так или иначе — в работу медиа. Все построено на саморегулировании: если у тебя в статье есть некие провокационные, опасные, общественно вредные мысли, то тебя порицает не государство, а профессиональное сообщество. От тебя отворачиваются читатели, а рекламодатели больше не несут деньги.
Конечно, сейчас все немного изменилось, теперь в тех же США в роли цензоров — корпорации вроде Alphabet. Но идея саморегулирования медиа (которая, кстати, заложена в Закон РФ «О СМИ», принятый еще в 1993 году) — крайне здравая. Сами журналисты эффективнее смогут разобраться с нарушителями корпоративных правил, нежели чиновники. Законопроект же, внезапно предложенный депутатом Александром Хинштейном, сферу регулирования только расширяет. В него включат блогеров-десятитысячников.
Так уже пытались сделать, напомню, в 2014 году. Но тогда эта норма просто оказалась неработающей, сами блогеры просто отказывались вносить сведения о себе в госреестр, и Госдума в 2017 году норму отменила. Это, кстати, стало одним из примеров неудачной попытки государства вмешаться в медиасферу — как и попытка запрета Telegram в 2018 году. Думаю, и с новым положением закона о блогерах произойдет то же самое.