Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что в правительстве ищут способы продлить жизнь зарубежному ПО:
Любые принудительные схемы хороши, если одновременно с ними правительство занимается поддержкой отечественных производителей. Именно так произошло, скажем, с попыткой ввести принудительное лицензирование аудиовизуального контента — кино, музыки. Настаивали на этом, скажем, кинотеатральные сети — им показывать нечего.
При этом, оказалось, за скобки выведено качество контента как такового: россияне голосуют (вернее, голосовали) рублем за ту же голливудскую кинопродукцию именно из-за качества развлекательного продукта. До такого уровня российским киноделам (при беспрецедентном, даже по мировым меркам, уровне господдержки) еще расти: санкции просто продемонстрировали это со всей очевидностью.
Боюсь, как бы то же самое не произошло и с компьютерным софтом. У России есть конкурентоспособные даже по мировым меркам разработки — от VK до R-Keeper или 2ГИС. Однако они все же единичны. Ничего, даже близко похожего на Office или Photoshop, российскими айтишниками при их многочисленности, увы, не создано. А может быть создано — при условии грамотных протекционистских мер.
И принудительное лицензирование западных конкурентов к числу таких мер, мне кажется, должно относиться в последнюю очередь.