Президент РФ Владимир Путин Алексей Дружинин / РИА Новости
Эксперт Антон Чаблин прокомментировал сообщение ЦИК о том, что ошибки избиркомов не могли стать причиной летних протестов:
«Упущения» в работе избиркомов Москвы, которые вдруг спустя четыре-пять месяцев выявил Центризбирком, безо всякого сомнения, лишь формальные поводы для массовых протестов. Можно провести аналогию с другими протестными акциями, получившими широкий общественный резонанс в масштабах всей страны: например, против «мусорной» реформы (Шиес, Волоколамск, Филипповское), против строительства водного завода на Байкале, против строительства храма в Екатеринбурге и многих других.
Триггером протестной волны зачастую могли быть малозначимые (с точки зрения даже жителей соседних регионов) факты. Просто в обществе накоплен очень высокий протестный потенциал, что мы видим и в снижении рейтингов Путина, Медведева, «Единой России». Переломным моментом, как мне кажется, стало проведение пенсионной реформы, которая фактически в массовом сознании окончательно обнулила мобилизационный эффект «крымского консенсуса».
Но внутриполитический блок АП, как мы видим, просто не успел перестроиться, чтобы гибко реагировать не новые вызовы. А такая гибкость и оперативность необходима. Ведь, как мы наблюдаем, высокий протестный потенциал в обществе легко используют и некие «третьи силы». Иначе как объяснить, что скажем, в Санкт-Петербурге, где также на муниципальных выборах творился форменный беспредел (и по поводу чего также жестко высказывался ЦИК), протестов, в отличие от Москвы, не было? Все эти факторы, конечно, внутриполитический блок и обязан учитывать, иначе без мини-революций страны транзитный период 2021-2024 года не пройдет.