Эксперт Антон Фортунатов рассуждает о том, что в России может быть создан реестр токсичного контента:
Боюсь показаться «токсичным», но, на мой взгляд, эта идея – чудовищная по своей тоталитарной, античеловеческой сути. Да, с деструктивом в Сети надо бороться. С этим вряд ли кто-то будет спорить. Но не подавлять! Ситуация очень похожа на тотальное применение антибиотиков: на каждый чих сейчас сразу покупаются сильнодействующие средства, и когда организм, погруженный длительное время в такую дистиллированную среду, вдруг оказывается перед лицом нового вируса, все защиты рушатся. Ну, то же самое можно сказать и про токсичную информацию: с ней нельзя бороться одними запретами! Само по себе тоталитарное поведение государства, которое никаких других инструментов, кроме уничтожения инакомыслия, предложить не может, – оно уже токсично по сути своей. Как минимум потому, что в реальных столкновениях с подобной информацией (которая, кстати, довольно изощренная и которая использует самые разные пути доступа в сознание подростков, и не только сетевые) человек окажется незащищенным.
Нужны более глубокие, более комплексные мероприятия, нужно формирование осмысленной защиты. А это – работа со школами, с общественными организациями, с гражданским обществом, с лидерами мнений. Что куда сложнее, чем ограничить чей-то контент. Приведу пример: в Нижегородской области есть Центр управления регионом (не путать с Правительством области). Недавно они создали пропагандистский «спектакль» про Золушку, в котором героиня не попадает на бал, потому что у нее нет QR-кода. Токсичный это контент (его, кстати, нет в Сети, это реальный спектакль) или нет? То, что в детях в угоду сиюминутному пиару уничтожается вера в волшебство, в сказку – это токсично, или это «шалость» полугосударственной структуры? Сейчас такие полугосударственные структуры все больше начинают брать на себя функции вершителей судеб. И я, конечно, даже не говорю о том, что подобного рода «машины единомыслия» – очень хороший и, главное, проверенный десятилетиями инструмент борьбы с альтернативными мнениями.