Антон Понкрашев (Барнаул): Борьба против анонимных платежей должна была начаться с предоставления альтернативы тем, кто легально пользуется кошельками

Эксперт Антон Понкрашев рассуждает о том, что в России ограничили внесение наличных на анонимные кошельки и проездные:

Это должно было случиться. Государство давно нацелилось на то, чтобы запретить анонимные платежи. И для этого есть несколько причин. Во-первых, анонимные платежи часто используются в качестве возможности вывода средств как за границу, так и для нелегальных переводов денег внутри страны. Во-вторых, наркодилеры используют анонимные кошельки для продажи наркотиков. И этот рынок составляет десятки, если не сотни миллионов рублей. Государство просто не может себе позволить не контролировать этот рынок. В- третьих, анонимные кошельки часто используют для оплаты незаконной деятельности или при желании уйти от налогов или нежелании показывать свой доход.

Что изменится после введения ограничений? Прежде всего, пострадает значительный слой людей, использовавших кошельки для оплаты игр в интернете или для совершения покупок. Как правило, школьники активно ими пользуются, но не потому, что они делают что-то нелегальное, а из-за того, что у них нет возможности завести себе нормальный счет. Банки захотят забрать себе этот сегмент и будут расширять линейку кошельков (банковских карт) для школьников. Наркодилеры будут уходить в еще более серые зоны, даркнет и т.д. Сейчас повысится спрос на анонимные кошельки, и кто-то его обязательно удовлетворит. Запреты такого рода бьют в первую очередь по тем, кто ничего противозаконного не делает.

Борьба против анонимных платежей должна была начаться с анализа и предоставления альтернативы тем, кто честно и легально пользуется такими кошельками, чтобы отсечь противозаконную деятельность. Но решили сначала запретить, а там оно само как-нибудь решится. В итоге действительно все решится, но не так, как хочет государство.