Эксперт Антон Холодов рассуждает о том, что в инициативе об убийстве бездомных собак нашли юридические и политические риски:
Это очень резонансный и даже скандальный законопроект, который внесет раскол в общество. Конечно, давно нужно решить проблему с бездомными собаками и выработать единый подход. Федеральный законопроект об эвтаназии фактически отменяет программу ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск), над которой многие годы работали отдельные регионы. Законопроект фактически перечеркивает всю работу по гуманному отношению к безнадзорным домашним животным.
Здесь, прежде всего, нужно учитывать то, что в разных регионах разные ситуации. В Сибири ситуация обстоит очень серьезно, в Центральной России — менее серьезно, хотя, несомненно, тоже требует решения. Если страдают дети и в целом ситуацию невозможно контролировать иначе — это одно дело. Совсем другое — если просто не хватает скоординированности действий. Отсутствие денег в бюджете или переполненность приютов — не те причины, по которым нужно разрешать эвтаназию.
На Вологодчине, например, уже на протяжении 10 лет используется система гуманной борьбы с бездомными собаками, и она работает. Сейчас губернатор предложил предоставлять на госветстанциях льготы для стерилизации домашних животных — на 20% снизить стоимость процедур. Также усилен контроль за содержанием животных владельцами, активизирован отлов бездомных животных.
Мы уже сейчас наблюдаем раскол в обществе и серьезные дискуссии во власти: один за, другие против. Принятие закона об эвтаназии на федеральном уровне уровняет все регионы, а этого делать, как мне кажется, нельзя, потому что, опять же, проблема имеет разный масштаб в субъектах. К сожалению, многолетняя работа по изучению опыта и внедрению разных практик пока не привели к единому решению проблемы. Нет четко выраженной позиции по этому вопросу.