Эксперт Арсений Майоров рассуждает о том, что почти четверть российских регионов введут цифровые пропуска:
Инициативу о внедрении системы цифровых пропусков не только в Москве, но и в других регионах России оценить однозначно достаточно трудно, поскольку она выглядит как «обоюдоострый клинок», то есть может принести столько же вреда, сколько и пользы. С одной стороны, люди больше не готовы сидеть больше дома, в обществе чувствуется сильная усталость от карантина, от длительной самоизоляции, от резкой смены образа жизни. Если в начале всех этих событий, связанных с коронавирусом, улицы опустели и все старались сидеть дома, то с недавнего времени люди стали массово выходить на улицу и, по большому счету, практически вернулись к привычному образу жизни.
Начали ходить разговоры о том, что меры, принимаемые руководством страны, не соответствуют реальному уровню угрозы коронавируса и лишь наносят вред экономике страны. Масла в огонь подлили митинги во Владикавказе, о которых быстро узнала вся страна. В подобной ситуации становится понятно, что держать население взаперти становится все труднее и необходимы новые, компромиссные меры. Такой мерой должно стать внедрение цифровых пропусков, благодаря которым граждане смогут практически беспрепятственно передвигаться по городу, но под присмотром органов безопасности.
С другой стороны, инициатива создает ряд проблем. Во-первых, стало ясно, что организация процесса внедрения цифровых пропусков достаточно трудна как минимум с технической точки зрения. И если Москва с ее высоким уровнем цифровизации испытывала вначале трудности при реализации задачи, то что уж говорить о регионах, где уровень не только цифровизации, но и управления по понятным причинам ниже, чем в столице. В связи с этим я не уверен, что в 21 регионе инициатива будет организована должным образом. Во-вторых, возникает сложный вопрос: как цифровые пропуска смогут получать неофициально трудоустроенные? Так, например, в прошлом году Росстат сообщал о том, что уровень неформальной занятости к середине 2019 г. достиг 21,3%. В-третьих, трудность состоит не столько в том, чтобы ее внедрить, а в том, чтобы ее приняли в обществе. Нужно убедить граждан в необходимости этой системы, а для этого нужна масштабная информационная кампания, эффективная пропаганда.
В социальных сетях и мессенджерах активно распространяются версии о том, что руководство страны дало ход идее «цифрового рабства» и хочет установить тотальный контроль над гражданами. Доходит до таких формулировок как «чипирование населения», которые еще много лет назад возникли благодаря конспирологам. В заключение скажу следующее. Я думаю, что система направлена на перспективу и будет использоваться после завершения эпидемии. Возможно, эта инициатива даст ход реализации идеи электронных паспортов, станет стимулом для перехода государственных услуг и сервисов на новый, более высокий уровень. Представьте, что в недалеком будущем у каждого гражданина будет персональный QR-код, который будет содержать все необходимые о нем данные. Такой сценарий выглядит интересно, но вместе с этим вызывает и тревогу в обществе.