Эксперт Арсений Поярков рассуждает о том, что ВС признал возможность привлечь кредиторов банкрота к ответственности за одобрение невыгодных сделок:
По сути, любое банкротство должно быть контролируемым, поскольку для этого это и управляемый юридически значимый процесс, чтобы его контролировал тот, кто должен являться выгодоприобретателем. То есть в случае банкротства есть должник и есть кредиторы, и через цивилизованный механизм банкротства кредиторы должны получить то, что им причитается.
Поэтому само по себе слово «контролируемое» не является чем-то плохим. Другое дело, что основной кредитор может злоупотреблять своими правами и тем самым ущемлять права других, более мелких кредиторов. Постановление Верховного суда защищает права таких небольших кредиторов и возлагает ответственность именно за недобросовестные действия, действия, которые заранее ставили их в невыгодное положение.
Это в целом правильно. По большому счету, институт банкротства в России прекрасно развивается и очень динамично эволюционирует.