Батыр Мучаев (Элиста): Отставание слабых регионов от регионов-лидеров в России носит фундаментальный характер

Эксперт Батыр Мучаев рассуждает о том, что Москва возглавила рейтинг регионов с самым высоким уровнем жизни:

Ничего нового рейтинг социально-экономического и экономического развития регионов по итогам 2020 года не открыл. Отставание слабых регионов от регионов-лидеров в России носит фундаментальный характер, и антиковидная финансовая помощь отстающим никаких особых изменений в рейтинг регионов не внесла и не могла внести.

Лидеры те же, и аутсайдеры те же. Причем условная карта благополучия регионов дискретная, лоскутная. Сытый регион граничит с регионом-аутсайдером. А Тверская область, например, вымирает деревнями и селами аккурат на полпути от Москвы до Санкт-Петербурга. В регионах-аутсайдерах работы нет, а та, что есть, оплачивается не намного выше минимального размера оплаты труда (МРОТ, 12792 рубля). Причем МРОТ равен сумме, которую зарабатывает топ-менеджер какой-нибудь российской госкорпорации за одну минуту. Такой чудовищный и демонстративный разрыв в доходах — разве не повод задуматься над решением проблемы? Судя по действиям властей, не повод. Объясню почему.

Естественно, из регионов-аутсайдеров усиливается отток трудовых кадров в благополучные регионы, но там натыкается на поток иностранных мигрантов. И вот тут вижу непозволительное пренебрежение федеральных властей интересами собственных граждан в пользу зарубежных трудовых мигрантов. Боюсь, тут не последнюю роль играет коррупционная составляющая. Схемы обогащения и откатов на привлечении в Россию миллионов иностранных трудовых мигрантов давно озвучены, но в упор не видимы властями.

Получается, что решить проблему населения регионов-аутсайдеров власть не может, но, когда население этих субъектов стремится самостоятельно поправить свое финансовое положение, мигрируя в благополучные регионы, власть устраивает им неравную конкуренцию с миллионами зарубежных мигрантов.

При этом власть жалуется на рост преступности в среде мигрантов-иностранцев, их нежеланием адаптироваться в российской культурной среде, на резкое изменение этнического состава школьных классов, на рост ксенофобии в российском обществе.

Дифференциация регионов по социально-экономическому развитию была и в царской России. И трудовая миграция из губерний в Москву и Питер была, причем выходцы из определенной российской губернии зачастую специализировались на избранном секторе труда. Почитайте Гиляровского, им очень подробно описано, как рязанские, тверские, казанские и иные рабочие сообщества занимали свои специализированные нищи в Москве. И «проклятая абсолютная монархия» не пыталась заместить их трудовыми мигрантами из других стран.

Экспертные мнения