Эксперт Борис Титов рассуждает о том, что в России провели первое исследование миграции молодежи из центра в малые города:
Миграция молодежи из малых городов в большие и обратно – очень хороший критерий для оценки экономических перспектив. Какими бы прекрасными по мировым меркам ни были столицы, страна чувствует себя по-настоящему уверенно лишь тогда, когда опор у нее множество.
Авторы исследования сделали правильный акцент на том, что качество жизни – это не только беготня в мегаполисе с утра до вечера. Качественная жизнь может быть гораздо более размеренной и спокойной.
Когда у нас говорят о возрождении провинции, в первую очередь вспоминают сельское хозяйство, фермерство. Это необходимый элемент, но не единственный. Во-первых, вся молодежь работать на земле не будет никогда, во-вторых, производительное фермерское хозяйство делает ставку не столько на рабочие руки, столько на технику.
Обрабатывающей промышленности в провинции должно быть больше – тоже несомненно, но для бума инвестиций должен сработать целый комплекс стимулирующих мер, о котором мы долго и настойчиво говорим. Тему эту нельзя выпускать из головы никогда, но параллельно с перспективами строительства новых заводов существует и еще один пласт, о котором думают не так много.
Коронавирус сильно ускорил осознание того, что в современном мире «ходить на работу» нужно уже далеко не всегда и везде. Именно эта глобальная тенденция может внести лепту и в дело оживления российских малых городов. Да, молодой человек, скорее всего, не продвинется профессионально, «сидя на печи» и не покидая малой родины. На определенном этапе ему нужно окунуться в котел мегаполиса, чтобы получить образование и первоначальный стартовый импульс. Но кто сказал, что так должна пройти вся его жизнь? Жизненное кредо «переехать в Москву, чтобы иметь возможность ходить в хорошую библиотеку» давным-давно устарело.
Информатизация дала специалистам возможность качественно работать из любой точки, где есть интернет. Речь даже не о таких штучных проектах, как татарстанский Иннополис, построенный в чистом поле городок для айтишников. Речь именно об обычных райцентрах, покидать которые вовсе не обязательно.
Молодые бегут в столицы не столько «за чем», сколько «от чего». От бытовой неустроенности, от депрессивного окружения. Вот эту проблему надо решать. Федеральный центр должен не только «затыкать дыры по запросу», он должен поощрять регионы развиваться самостоятельно. От них – реалистичные программы, как привлекать и сохранять людей, от центра – материальная помощь в их воплощении. В том числе и с применением новых долговых инструментов — муниципальных облигаций.
Это хороший и удобный инструмент, но без федеральных гарантий он не заработает. Короче говоря, в конечном счете все равно упираемся в необходимость реформы финансовой системы, в развитие долгового рынка.