Фото: pixabay.com
Эксперт Денис Ефремов рассуждает о том, что Госдума потребует у агрегаторов отчета из-за новости в топе «Яндекса»:
Вариантов работы новостных агрегаторов достаточно много. Однако, принимая во внимание тысячи новостных источников, необходимость кластеризации и систематизации новостных потоков, а также скорость и актуальность работы самих агрегаторов, можно уверенно предположить, что в их основе лежат автоматизированные алгоритмы сбора и классификации данных. Возможно, даже с применением технологий искусственного интеллекта.
Таким образом, в общем виде агрегаторы выдают интегральную информационную картину момента. И каким-то способом повлиять на это сродни попыткам оспорить отражение в зеркале. Вместе с тем редакторы и модераторы таких агрегаторов имеют мощный инструмент формирования общественного мнения, если в силу каких-либо интересов вручную искажают результаты сбора новостей. Что вряд ли, так как это достаточно просто проверяется, а деловая репутация дороже.
Депутатам рекомендую тщательнее формулировать свои мысли и слова при общении со СМИ, так как в эпоху кликбейта и рекламного трафика все их непродуманные высказывания будут, скорее, интерпретированы в угоду повышения посещаемости ресурсов. Что и будет собрано в итоге новостными агрегаторами.
А вот пытаться цензурировать СМИ в угоду сиюминутных интересов — это самый простой, но самый плохой вариант развития общества.