Эксперт Денис Ефремов рассуждает о том, что в РФ может появиться единая система родительского контроля:
Я бы предложил для начала взглянуть на ситуацию шире. Начнем с того, что в интернете генерируется огромное количество контента – как правило, специально обученными людьми. И этот контент действительно привлекает внимание. Для ребенка то, что он видит в интернете, зачастую представляет собой больший интерес, нежели то, что ему говорят родители, в школе и так далее. Потому что это яркий, привлекательный контент, динамичный и интересный, к тому же его авторы пытаются говорить на языке ребенка.
Это не хорошо и не плохо – это факт, так обстоят дела. С одной стороны, есть достаточно большое количество авторов контента, которые данную особенность используют во благо: мы знаем много сервисов, которые чему-то учат детей, дают им новое знание, знакомят их с их страной и способствуют патриотическому воспитанию. С другой стороны, в интернете очень много контента мусорного, который не способствует обучению и развитию ребенка, а только отвлекает его, занимает внимание. И помогает зарабатыванию денег теми, кто такой контент создает.
Ребенок в силу своего возраста, узкого кругозора и малого жизненного опыта не всегда способен отличить хороший, качественный контент от мусорного. Причем неспособность ребенка это делать связана не только с его кругозором, но и с тем, что у ребенка на физиологическом уровне еще не полностью сформировался мозг, те его зоны, которые отвечают за самоконтроль, критическое мышление и так далее. Поэтому дети в этой сфере уязвимы: они могут подсесть на мусорный контент, и это будет блокировать их внимание, мешать их развитию, образованию.
Есть даже такое понятие, как «цифровой наркотик», потому что степень восприятия у ребенка просто огромна. Так что проблема действительно есть. Как она может решаться? Можно пойти простым путем и все запретить. Мы получим кратковременный эффект, но в долгосрочной перспективе это путь неправильный, потому что рано или поздно человек повзрослеет, найдет себе VPN и все получит. А можно проблему решать образованием. Но для этого с ребенком нужно заниматься, ему нужно рассказывать, объяснять, искать для него интересные источники информации. То есть проблему можно решать воспитанием в ребенке чувства, что есть хорошо, а что плохо, что нужно, а что не нужно.
Если депутатская инициатива будет служить второму направлению, подсказывать родителю, что происходит с ребенком, что именно он смотрит, если предложенная система станет инструментом родительской заботы, родительского внимания, воспитания, это будет хорошо. Но если обсуждаемая система будет служить первому направлению, будет цензурировать, запрещать, блокировать, то это, на мой взгляд, станет путем в никуда. Мы не воспитаем сознательное, ответственное поколение запретами.
Есть еще одна сторона этой медали. Обсуждаемая информационная система – это инструмент, а инструментом нужно уметь пользоваться. А еще он должен быть надежным и безопасным. Не должно быть ситуаций, в которых будут возможны сливы информации. Не должно быть ситуаций, при которых злоумышленникам станут доступны поисковые запросы ребенка. Потому что по следу, который оставляет человек в интернете, можно о человеке узнать очень многое. Где живет, с кем общается, чем интересуются, чем увлекается, куда ходит. И это означает появление огромного количества уязвимостей.
Поэтому если мы говорим о том, что такая система родительского контроля тут нужна, то главное – чтобы она была безопасной. Безопасной прежде всего для ребенка.