Фото pixabay.com
Эксперт Денис Ефремов рассуждает о том, что сенатор Андрей Клишас заявил о необходимости введения закона о блокировке электронной почты:
Введенные ранее ограничения на распространение запрещенной информации еще можно как-то объяснить публичным характером этого распространения: на интернет-сайтах, в социальных сетях и т.д., такая информация становится общедоступной неопределенному кругу лиц.
Однако, предложение сенатора Андрея Клишаса и его сотоварищей о блокировке личных электронных ящиков и мессенджеров направлено на личный обмен сообщениями.
Даже если забыть гарантированную Конституцией Российской Федерации для каждого гражданина тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, останется много вопросов.
Например, у множества пользователей к электронным почтовым адресам привязаны доступы в различные сетевые сервисы и платежные терминалы, через почту осуществляются деловые переговоры.
Кто понесет ответственность и компенсирует убытки за сорванные сделки или за «утекшие» личные и коммерческие тайны в результате такой внесудебной слежки и блокировки?
А свободно думать еще можно и иметь собственную точку зрения? Или пора уже вносить законопроект о Мыслепреступлении — самом тяжком преступлении в тоталитарном государстве по Оруэллу, которое заключается в любой мысли, неправильной с точки зрения правящей идеологии?