Эксперт Денис Огай прокомментировал упоминаемость СМИ в телеграм-каналах 6 — 12 марта 2020 года:
Если сравнивать рейтинги упоминаемости СМИ в телеграм-каналах по неделям между собой в линейном порядке, то выявленная динамика незначительна. Главный критерий цитируемости в данном случае (и место в топе) — скорость появления новостей и уровень кликбейта.
Присутствие издания МК в топе чаще обеспечивается кликбейтными заголовками, которыми издавна славится это СМИ. В РИА и ТАСС корреспонденты обычно близки к официальным источникам информации, и это их конкурентное преимущество — часто эти СМИ получают значимые новости раньше других. В RT корреспонденты-специалисты с собственной развитой сетью ньюсмейкеров и скоростной подачей информации. «Аргументы и Факты» — федеральное издание с именем и репутацией, ссылаться на них принято с пониманием, что «фейки» они не дают. Этим можно объяснить формирование первой пятерки топа.
В аутсайдерах традиционно телеканалы «Россия 1» и «Рен ТВ». «Независимая газета» и сайт Gazeta.ru отличаются стабильной аналитикой. Однако в скорости выпуска новостей они проигрывают. Периодически появляющиеся в рейтинге спортивные СМИ синхронизируются со значимыми событиями в спорте, которые интересны россиянам. Интересно посмотреть совокупный результат по данному рейтингу, например, за месяц и сравнить его с другими рейтингами цитируемости СМИ. Например, если посмотреть комплексные результаты по данному рейтингу за январь-2020, то «пятерка» выглядит так: МК, ТАСС, RT, РИА Новости, РБК.
Рейтинг цитируемости СМИ в других средствах массовой информации от «Медиалогии» за январь-2020 такой: РБК, RT, Gazeta.ru, 360.ru и Lenta.ru. Если взять рейтинг цитируемости СМИ в соцмедиа от «Медиалогии» (без учета упоминаний в мессенджере Telegram) за тот же январь-2020, то мы увидим следующее: RT, Meduza, РБК, МБХ-медиа, Znak.com.
Что нам дает это сравнение? В соцмедиа чаще потребитель «расшаривает» те СМИ, которые дают быстрые и независимые мнения по проблемным и актуальным вопросам. СМИ же чаще цитируют официальную позицию таких же СМИ, ссылаясь на их репутацию. Примечательно, что рейтинг упоминаемости в ТГ-каналах больше схож с рейтингом цитируемости изданий в официальных СМИ, хотя мессенджер не подчиняется юрисдикции закона о СМИ или закона о фейк-ньюс. Это интересно, буду наблюдать за рейтингом в динамике.