Эксперт Дмирий Олейник рассуждает о том, что Правительство сократило полномочия РАН:
Правительство пытается забрать себе часть полномочий РАН, оставив Академии право давать рекомендации. В какой-то мере это оправдано, особенно в отношении организаций, подведомственных ФСБ, ФСО и Минобороны. Динамичное развитие военной науки в условиях цифровизации и новых возможностей для кибершпионажа предполагает, что такие исследования должны быть максимально надежно защищены. Не логично из зоны экспертизы РАН исключать деятельность гражданских учебных и научных организаций, подведомственных правительству, а также структур, подведомственных МВД и ФСИН. Не должно быть в их деятельности ничего закрытого от экспертизы научного сообщества.
Ситуация с РАН сегодня непростая, и то, что сегодня делает Минобрнауки, — далеко не первая реформа Академии. Понятно, что есть естественные факторы, например, старение руководящего состава РАН, есть глобальные факторы, например, опережающее развитие информационных технологий, влияющее и на академическую науку. Однако, только сокращением полномочий РАН вопрос с современной организацией руководства наукой не решить. Кроме того, нельзя забывать, что, борясь с коррупцией в одном месте, можно мотивировать ее кратное увеличение в других. Да, руководящий состав РАН практически не меняется много лет, и это ведет к определенной стагнации, но, с другой стороны, состав правительство может меняться слишком часто, и это тоже таит потенциальные угрозы для развития науки.
Хотя, не исключаю, что дело тут просто в перераспределении средств. У академиков нет таких мощных лоббистов, как в правительстве, а нужные обоснования всегда можно подобрать.