Фото @Pixabay.com
Эксперт Дмитрий Лисицын рассуждает о том, что незаконную древесину разрешат уничтожать:
Тема очень интересная и актуальная. Причем я хочу обратить внимание, что вопрос этот актуален не только в сфере оборота лесной продукции, но и в рыбном хозяйстве, в рыбной промышленности и в деятельности правоохранительных органов в декриминализации отрасли. Ситуация ровно та же самая. В чем основная проблема? Причина данных нововведений заключается в том, что крупная и неудобная в обращении, требующая специальных помещений, территорий, специального обслуживания и хранения вещественных доказательств продукция доставляют правоохранительным органам огромные проблемы.
По действующему законодательству сейчас, будучи признаны вещественными доказательствами, эти материалы должны храниться правоохранительными органами до вступления в силу решения суда. Судебный процесс может занимать длительное время. Полиции или другим контролирующим органам крайне неудобно заниматься хранением вещдоков. У них очень ограниченные возможности для исполнения этих задач. Это первая проблема. Вторая – пока эти товары хранятся, их потребительские качества теряются. И поэтому в целом эти нововведения правильные и могут распространяться не только на лесную продукцию. Но правильные они во всем, кроме, конечно же, уничтожения.
Сейчас это уничтожение уже действует в отношении рыбной продукции. И это вызывает недоумение. Абсурдно и непрагматично, когда, например, тонны лососевой икры просто уничтожаются. Да, если рыбная продукция изготовлена с нарушениями или хранится с нарушениями, ее опасно есть. И здесь еще можно найти какое-то объяснение уничтожению. Но для чего уничтожать лесную продукцию? Допустим, доски потеряли свои потребительские свойства, но они могут быть, как и любая лесная продукция, использованы в качестве топлива. Поэтому я считаю, что из изменений, которые сейчас пытаются внести в КоАП и Уголовно-процессуальный кодекс, нужно убрать норму об уничтожении лесной продукции. Это неправильно и потребует дополнительных расходов бюджетов разных уровней. Поэтому будет правильнее бесплатно передавать населению те материалы и продукцию, чьи потребительские свойства снижены до минимума.