Эксперт Дмитрий Ломсадзе рассуждает о том, что к субсидиарной ответственности впервые привлекли детей ответчика:
В данном случае мы имеем дело с правовыми аспектами судебного разбирательства. Если рассматривать данный прецедент с точки зрения пользы для бюджета, то, если истец в таких делах будет государство или компания с государственным участием, то польза, несомненно, будет. Взысканные долги в данном случае пойдут государству, власти федеральной или региональной. Поэтому очевиден экономический эффект от вынесенного решения. На самом деле, на мой взгляд, в этой истории большее значение имеют юридический и правовой аспекты, которые позволят более эффективно решать задачи, связанные с делами о выводе активов и мошенничестве в результате процедуры банкротства.