Дмитрий Олейник (Саратов): Местные власти должны финансироваться центром и нести ответственность за расход средств на решение проблемы бездомных животных

Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что усыплять бездомных животных отказались как минимум в половине регионов:

Вопрос с бродячими собаками где-то решается лучше, где-то хуже, но нигде и никогда не теряет актуальности. Там, где собаки чипированы, стерилизованы и привиты, проблем, как правило, меньше, и собаки реже нападают на людей. Там, где на это нет средств или местные власти игнорируют или забалтывают проблему, инциденты случаются чаще.

Федеральный центр дал право регулировать этот вопрос регионам, но не дал средств. А средства нужны очень серьезные, и не во всех регионах они есть. Так что случаи нападения на людей, скорее всего, будут продолжаться и дальше.

Мне еще не понятна позиция защитников, они якобы защищают собак, но интересно ли им, чем эти бродячие собаки питаются? Сколько котят, ежей, ящериц, птиц и других мелких животных гибнет от зубов бродячих стай. Их не жалко? Я уже не говорю о покусанных детях.

В декабре прошлого года председатель саратовской Общественной палаты Борис Шинчук предложил сбрасывать бродячих собак на позиции украинских националистов. Это, конечно, слишком. Но и сбрасывать проблему собак на регионы тоже не очень хорошо. Думаю, что местные власти должны получать финансирование из центра и нести строжайшую ответственность за расходованием средств на обеспечение гуманного обращения с собаками. А стандарты такого обращения должны быть общими и одобренными на уровне федеральных депутатов с учетом мнения собакозащитников и покусанных мирных жителей.