Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что в новую стратегию молодежной политики включили популяризацию военной службы:
Цели благие, задача важная, вопросы — в комплексном подходе и в реализации на местах. Если говорить о хорошо или не очень забытом старом, в данном случае это военно-патриотическая работа, то в новой истории нашего государства можно выделить два периода, когда схожие цели достигались с различным успехом.
Если взять 30-е годы прошлого века, то военно-патриотическая работа была поставлена на очень высоком уровне, у молодых людей была четкая мотивация, понимание того, что они должны защищать, и соответствующее отношение власти и общества к патриотическим устремлениям. А если взять 80-е годы, то ситуация радикально изменилась. Появилась прозападная ориентация, культ денег и красивой жизни, стремление не защищать свою страну, а перебраться в другую, отсутствие веры в официальную идеологию.
Служба в армии превратилась в то, от чего очень многие пытались уклониться, и это при значительных затратах на патриотическое воспитание и лозунги про священный долг и почетную обязанность.
На мой взгляд, при разработке новой стратегии нужно как следует проанализировать причины и недоработки идеологического аппарата СССР периода заката, чтобы не повторить ошибок. Иначе наступим на те же грабли и потратим деньги и время впустую. При этом важно не закрываться от мира, так как молодежи свойственен протест. И если попытаться заставить слушать только Шамана и Газманова и носить «Большевичку», то можно получить обратный эффект.
Кроме того, надо учитывать факторы укрепления связей с Востоком и глобальным Югом. И, конечно, важен фактор мигрантов, которые сегодня уже составляют значительную часть молодежи, а с учетом демографических особенностей в недалеком будущем могут составить и половину. Для России этот фактор относительно новый, так что надо очень крепко подумать о тех традиционных духовно-нравственных ценностях и стремлении защищать нашу страну, которые будут у подрастающего поколения детей мигрантов.