Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что в правительстве обсуждают ликвидацию «Роснано»:
Для того, чтобы планировать будущее, нужно четко определить отправную точку и понять, как и почему условные мы здесь оказались. Причем делать это надо предельно жестко и откровенно, без скидок на то, что потрачено много сил и средств, и прочих отговорок.
С самого начала было ясно, что ждать технологических прорывов от «Роснано» — это примерно то же, что ждать долгосрочных инвестиций от микрофинансовых организаций. Эта синекура изначально создавалась как место освоения бюджетных средств под красивые лозунги. Специфический деловой гений Чубайса помог государству расстаться с сотнями миллиардов рублей и получить новые проблемы уже на стадии возможной ликвидации.
Сейчас, на мой взгляд, нужно искать пути минимизации убытков и реализации активов после ликвидации, а не варианты сохранения этого фантома. Впрочем, как и целого ряда других подобных организаций, проблемы которых сегодня могут быть не так очевидны для широкого круга, но понятны серьезным экономистам и аудиторам.
Изменилась ситуация, лозунги. Красивые обещания и прочие тосты хороши в изобильные времена, но не подходят, когда государство находится во враждебном окружении, и госкорпорации уже не могут лепить свои шильдики на чужие технологии и платить огромные деньги толпе нужных людей, не производящих ничего, кроме парниковых газов. Теперь это вопрос безопасности и даже сохранения нашего государства. Чем жестче и оперативнее будут приниматься решения в этой сфере, тем больших потерь мы сможем избежать в будущем.