Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что в Минэкономразвития рассказали о росте числа волонтеров:
Волонтерство – вещь замечательная и позитивная, если у людей есть время и деньги, чтобы бесплатно, чем-то заниматься, а также есть энергия и желание что-то сделать. Люди должны иметь возможность реализоваться, и прекрасно, если такие возможности создаются. Но речь тут, повторю, о людях, у которых есть свободное время и возможность потратить его на общественные блага, то есть им не надо бросать все силы на зарабатывание денег. Если у таких людей есть порыв помогать, в гражданском обществе должны быть организованы институты, которые будут им в этом содействовать.
Однако у нас все часто превращается в некую штурмовщину, особенно если вводят отчетность. Нам дали планку – и мы должны показать рост волонтерства на 4-5%, а то и 7%, иначе будет плохой KPI. Губернатор не отчитался о росте числе волонтеров – ему снизят показатель активности работы, поставят под сомнение его переизбрание. Так волонтерами становятся люди, которым выдают деньги неофициально, и с помощью этих людей закрывая проекты, которые того требуют. В этом кроется серьезнейшая опасность – все благородное, правильное, что есть в этой идее, в результате могут перевести в бюрократические механизмы с темным финансированием.
Зачем вообще нам волонтеры? Волонтеры ради самореализации – это хорошо, но тогда давайте говорить, что у нас все отлично с достатком, люди богатеют, и основная их задача – придумать, куда бы девать свободное время. А с детьми, здоровьем, образованием, перспективами жизни у них все хорошо, и они волнуются лишь о том, как бы помочь ближнему. Для таких волонтеров не нужно ничего специально создавать, достаточно просто организовывать их работу. А вот когда под волонтерством подразумевается затыкание социальных дыр (например, у нас нет соцработников, чтобы ухаживать за пенсионерами, так давайте это будут делать волонтеры), это другое дело.
Это неправильно – государство должно решать свои задачи самостоятельно, за счет соответствующих бюджетов и жесткой ответственности чиновников. И с пенсионерами, и с уборкой мусора, и с мигрантами, и с животными на улицах. Есть службы, которые должны этим заниматься, и под это собираются налоги. Так почему это должно быть решено за счет волонтеров, с какого перепуга? Это должно быть решено за счет государственных институтов, а не за счет бесплатного труда граждан.
Теперь про отчеты. Рост количества волонтеров в отчетности – удивительная вещь. У нас в Петербурге, когда проходит какая-то акция, в которой, скажем, участвует 200 волонтеров, 200 волонтеров записывает себе структура власти, которая это мероприятие организовала, 200 записывает себе общественная организация, которая была соорганизатором, тех же 200 записывает себе какая-нибудь неправительственная НКО, которая была оператором мероприятия, и 200 человек – еще какая-нибудь структура. Потом где-нибудь в Москве эти цифры суммируют и отмечают, что в мероприятии принимали участие 1000 волонтеров. Поэтому сколько реально у нас волонтеров – очень сложный вопрос.
И самый больной вопрос – это когда их нужно просто показать, для наглядности вывести на улицу. Тогда через Headhunter.Ru, через соцсети агенты занимаются наймом, распространяют объявления, просят привлечь друзей и знакомых. И этим занимаются в каждом городе, причем участие в акции только формально бесплатное – на деле идет финансирование из кармана, людям выдают по 500, по 1000 рублей за участие. То есть это по факту не бесплатная работа.
Мне кажется, что попытка отчитаться об огромном росте волонтеров приводит только к негативным последствиям. Нам же на деле нужно не количество, а качество, нужно, чтобы у нас изменилось общество – нужно, чтобы волонтерство стало одним из элементом самосознания граждан. И думаю, что реальное волонтерство в статистику не попадает.
Например, человек, один или с друзьями, едет куда-то для помощи людям в выходные – поправить забор, покрасить что-то, нуждающееся в покраске, за свои деньги, нигде не регистрируясь, не прося грантов. Вот их никуда не засчитали, но это реальные волонтеры, которые в самом деле помогают людям. Так что, на мой взгляд, нам в этой сфере не следует гнаться за цифрами.