Дмитрий Солонников (Санкт-Петербург): Рассматривая вопрос о льготах цифровых медиа, важно определить что именно мы понимаем под медиа

Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что цифровые медиа могут получить налоговые льготы:

Рассматривая вопрос о льготах цифровых медиа, очень важно определить что именно мы понимаем под медиа. Это официально зарегистрированное средство массовой информации или, допустим, блогеры, приравненные к СМИ в плане распространения контента в социальных сетях? На примере двух прошедших избирательных кампаний мы уже видели и обсуждали неравноправие официальных СМИ и так называемых новых СМИ – в распространении информации, в контроле над информацией.

В соответствии с законом о СМИ у официальных средств массовой информации много серьезных ограничений и правил, которым они должны следовать. А у новых медиа, электронных медиа никаких подобных правил не существует. Например, во время трехдневного голосования одни (а именно – блогеры) спокойно публикуют результаты экзит-поллов, прогнозы и репортажи с мест голосования, а другим это все запрещено. Ну, и так далее, и тому подобное. Регулирование для одних и для других абсолютно неодинаково.

В этом отношении официальные средства массовой информации – зарегистрированные печатные СМИ, теле- и радиокомпании – проигрывают электронным медиа. И чем больше будет преференций для новых СМИ, тем больше искусственно, руками самого государства, традиционные СМИ будут убивать. Насколько это правильная позиция? Тем более что контроля над распространением незаконной информации, информации, призывающей к насилию, к разжиганию розни в традиционных медиа гораздо больше, чем в электронных.

Электронные медиа менее активно регулируются законодательством, и государство, общество далеко не всегда может оперативно отследить и сразу отреагировать на распространение ими антигосударственную пропаганду. Мы наблюдали это сейчас, когда больше месяца потребовалось для того, чтобы приняли решение по Facebook* и Instagram* (* – принадлежат компании Meta, которая в России признана экстремистской и запрещена). А ведь эти социальные сети являются полноценными СМИ – со своей редакцией, своей идеологией, своей редакционной политикой, с собственной внутренней цензурой.

Мне кажется, в нынешней ситуации можно говорить о поддержке медиа, но не надо разделять официальные, традиционные и новые медиа. Поддержка должна быть для всех, и должна быть свободная конкуренция с точки зрения качества информации – а не с точки зрения того, что мы помогли блогерам, а традиционные СМИ пусть выкручиваются как хотят. Это не совсем честно по отношению к ним: официальные, традиционные медиа и так находятся под большим давлением. И если говорить о проблемах, то их у печатных СМИ в связи со сложностями с бумагой и оборудованием, на котором газеты печатаются (а оно тоже импортное, а потому тоже предполагает сложности с комплектующими), или у телевизионных компаний в связи с использованием их оборудования точно не меньше, чем у блогеров.

Поэтому думаю, что нужно говорить о комплексной поддержке всех СМИ, а не выделять модный, престижный, красивый, но не настолько однозначно полезный государству блок цифровых новых медиа. Поддерживать нужно всех журналистов, всех, кто работает с информацией, – и аккуратно, так, чтобы не навредить государству.

Экспертные мнения