Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что законодатели и эксперты обсудили планы по защите традиционных ценностей:
Думаю, никакие запреты и ограничения, просто написанные на бумаге, в деле защиты традиционных ценностей ничего не решат. Эти предложения бороться с неприемлемыми субкультурами, иностранными видеосервисами и так далее делаются авторами для себя – для отчетности о том, что они борются, предлагают запретить, меньше использовать и прочее. Главным инструментом такой борьбы на деле должна быть жесткая реальная государственная политика, подтвержденная большим государственным федеральным финансированием. И не нужно перекладывать эту задачу на муниципалитеты.
Борьба с идеологическим влиянием через социальные сети значит, что нужно создавать свои коммуникационные площадки, отличные от Википедии и YouTube. И через них вести соответствующую пропаганду, а также не бояться использовать цензуру. Эти площадки по качеству должны быть лучше западных аналогов, иначе будут пользоваться западными; должны быть хорошо профинансированы с точки зрения разработки и продвижения. Это большие деньги, и этим должны заниматься специалисты в IT, а не депутаты Госдумы. Депутаты могут только дать направление и обеспечить выделение бюджета на эти цели.
Если это будет сделано, влияние чужих ценностей на наших граждан будет снижено; если сделано не будет, все остальные обсуждения будут разговорами в пользу бедных. Нужен большой, но реальный заказ, подобранные под него исполнители с соответствующими высокими компетенциями плюс ответственность за результат, а не за проведение конкурса в соответствии с процедурами федерального закона №44 об условиях заключения контрактов. И пусть за результат будет ответственный – например, от Минцифры. Пусть кто-то конкретный отвечает за то, чтобы через год-два появилась наша соцсеть, не уступающая WhatsApp* (принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России), появился наш вариант видеосервиса, который работает лучше западного аналога
Сделали, разработали – молодцы, не разработали – должны быть наказаны. И не переводом с должности в правительстве на должность в Госдуме с сохранением зарплаты, а серьезно. И нужно, чтобы Министерство культуры обеспечило создание отличного кинематографа – высококачественного, современного, который будет интересно смотреть и который будет продвигать соответствующие культурные ценности, повышать их привлекательность. А то фильмов мы снимаем много, а как достижения культуры называются только фильмы советских времен. За 30 постсоветских лет у нас сняли меньше 10 фильмов, которые реально являются произведениями искусства. Почему – это вопрос к Минкульту и Роскино. Кого у нас поддерживали деньгами? И с кого спросили за результат?
То же самое с произведениями других искусств, с восприятием истории. Может, пора уже разрабатывать программы пропаганды через искусство? Только чтобы это было интересно. Я хорошо отношусь к памяти Рюриковичей, к памяти представителей церкви, но работает ли это как пропаганда на современную молодежь? По-моему, нет.
Так что надо думать, что, какими инструментами надо пропагандировать, как это делать, и надо обсуждать это с экспертным сообществом. Важно, чтобы все это работало и мы смогли создать альтернативный продукт более высокого качества и соответствующего идеологического содержания. Это нужно делать, а просто запрещать что-то совершенно бессмысленно. Я против запретов ради запретов. И вводить еще что-то в программы вузов мне кажется бессмысленным – они и так перегружены. Как, в общем, и школьная программа. Да и муниципалитеты заставлять что-то делать бессмысленно – у них на это нет бюджета. Все деньги – у муниципального центра, и мы прекрасно это знаем.