Фото: pixabay.com
Эксперт Эдуард Черторинский рассуждает о том, что судьи предложили защитить их от давления журналистов:
Тема очень интересная. Я согласен с тем, что судьям нужны дополнительные гарантии их деятельности применительно к медиасфере. Очень условно это можно назвать «защитой от СМИ». Информационные технологии шагнули достаточно далеко, традиционные СМИ уступают место новым каналам получения информации, и ни одно резонансное судебное разбирательство не обходится без видеосъемки или даже онлайн-трансляции (либо попытки их осуществить). Естественно, информационные инструменты могут быть использованы для давления на судейский корпус, как в целях его дискредитации, так и в целях попытки обеспечить благоприятное судебное решение.
Но этот вопрос очень непростой — нужно филигранно соблюсти баланс между свободой СМИ и различными злоупотреблениями с их стороны, информационным давлением. Мне же кажется (искренне надеюсь, что я не прав), что вопрос назрел лишь потому, что в последнее время значительно увеличилось количество политически мотивированных судебных решений, получивших большую огласку. И в данной ситуации обычная и полностью законная деятельность СМИ трактуется как злоупотребление. Боюсь, что будущий нормативно-правовой акт в данной сфере рискует стать еще одним средством закручивания гаек.
Очень много известных юристов, практикующих в США и Великобритании, используют так называемые «медийные» стратегии — пытаются перевести общественное мнение на свою сторону, создать положительный для клиента информационный фон и т.д. Но и суды в этих странах никто не упрекнет в непрофессионализме или предвзятости. Наши судьи, как показывает практика, зачастую просто вынуждены вынести тот или иной вердикт, но и читать про все это в СМИ ни они, ни власти, очевидно, не очень хотят.
А вот запрет на одежду с вызывающими надписями я поддерживаю. Судебный зал — не место для выражения своей личной позиции для тех, кто не является участником процесса. К текущему положению в судебной системе можно относиться по-разному, но это не значит, что ее не нужно уважать.