Эксперт Эдуард Черторинский рассуждает о том, что Верховный суд рассмотрит вопрос о взыскании долгов с детей банкротов:
Дело очень интересное, и, вне всяких сомнений, прецедентное. Я бы не дал много шансов по такому спору по двум причинам. Первая — наследники отвечают только по тем долгам наследодателя, которые были включены в наследственную массу. Это логично, наследник вправе сам решить, исходя из активов и пассивов наследства, принимать его или нет. Отказы от принятия нередки в тех случаях, когда долги наследодателя существенно превышают его активы. Вторая причина — не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, например, право на алименты.
В рассматриваемой ситуации требование о привлечении контролирующего организацию лица не было удовлетворено до открытия наследства, в связи с чем не попало в наследственную массу, а предъявление самостоятельных требований к наследникам в этом контексте невозможно. Наследники не являются контролирующими лицами и не должны отвечать за действия другого лица, пусть даже и состоящего с ними в родственной связи.
Однако дело может принять политический подтекст, учитывая связи главы «Роснефти» с первыми лицами государства. Настораживает уже сам факт принятия к производству кассационной жалобы Верховным судом РФ. Надеюсь, что судебная ветвь власти разберет это дело без учета участвующих персоналий, абстрагировавшись от всего, кроме права.