Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что власти Москвы объяснили необходимость мониторинга активности горожан:
В разъяснениях руководителя ДИТ Москвы господина Лысенко есть два лукавых момента. Во-первых, он говорит о том, что данные будут собираться обезличенно. Но ведь в будущих подробных профилях пользователей будут содержаться «сведения об оплате услуг, задолженностей, штрафах, медицинские нарушения» (кстати, как в этом контексте обстоит дело с медицинской тайной?) — все эти данные не имеют никакого смысла, если они не персонализированы. Это абсурд. Они уже персонализированы. Это означает, что данные об активности интернет-пользователей будут автоматически подтягиваться к существующему профилю.
Во-вторых, господин Лысенко называет будущую систему «стандартной практикой для многих государственных и коммерческих организаций». Но когда пользователь регистрируется, он дает согласие на обработку данных и добровольно их предоставляет. Действительно, все, кто зарегистрированы на mos.ru, это делали, но разве москвичи давали согласие на обработку данных, связанных с их интересами, поведением в соцсетях, лояльности власти? Например, человек на досуге любит коллекционировать маленьких резиновых осликов, но разве он хотел бы и давал согласие на то, чтобы об этом знал Старший Брат в лице Правительства Москвы?
Безусловно, мы сейчас имеем дело с важной проблемой, которую большинство информационных обществ пытаются решить: где заканчивается общественная безопасность и начинается индивидуальная свобода. Но в этом случае даже вопрос об общественной безопасности не стоит. Новая система подается как создаваемая в интересах исключительно пользователей. Но тогда правомерен другой вопрос: какова общественная польза от данной интернет-системы? Согласен ли москвич тратить свои налоги на «персональное предоставление ему актуального контента»? Может пользователь сам разберется, тем более, что эту задачу для него и за него делают все основные поисковые системы, и делают это намного эффективнее, чем государство.
Ну и особенно в этом контексте «радует» модуль будущей системы «лояльность пользователей». Отставим в сторону вопрос корректности и этичности данного показателя, интересно, как этот абсолютно оценочный критерий будет определяться и для чего использоваться? Есть и хорошая новость. Как уже было отмечено господином Лысенко, система заточена «не под конкретного человека», а под конкретное устройство. Видимо, речь идет об идентификации «железа» по его MAC-адресу. Хорошая новость состоит в том, что новые гаджеты уже могут его изменять.