Эксперт Эмиль Мартиросян рассуждает о том, что государство оплатит половину расходов компаний на рекламу роботов:
Если говорить об инициативе государства по компенсации до 50% расходов на маркетинг роботов, которых производят российские компании, то я бы сказал, что это следует расценивать не как субсидии для компаний, а как инвестиции в них, в разработку ими новых продуктов. Это также будут инвестиции через конкретные проекты, конкретные компании в саму индустрию в целом.
К чему такие шаги могут привести? Реализация этой идеи означает, что рекламный бюджет и бюджет научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок для IT-компаний, которые производят робототехнику по всей номенклатуре, в перспективе можно будет планировать менее значительным. То есть эффективность маркетинговых расходов для таких компаний возрастет. И, поскольку рекламный бюджет станет для них доступнее, они смогут в большей степени вкладывать как в разработку, так и в продвижение своей продукции.
Разработка и продвижения продукции, в свою очередь, приводят к увеличению заказов и товарооборотов этих компаний. Увеличивая товарооборот, компании начинают нанимать больше персонала и отчислять больше налогов и сборов в бюджет. Таким образом получается, что правительство нащупало очень фокусный, грамотный метод стимулирования подобных компаний и индустрии в целом.
Повторю: на мой взгляд, эта инициатива является скорее инвестиционной, чем какой-то иной. Любая инвестиционная инициатива оценивает количество затрачиваемых средств. И эффект от нее в конечном счете будет получать все государство. А в данном случае эффект будет иметь как социальный аспект в виде увеличения числа рабочих мест, так и финансовый. Ведь с ростом портфельных заказов IT-компаний будут расти их товарооборот и, следовательно, отчисления в бюджет.